Em tempos de coronavírus temos que inovar para garantir uma quarentena menos enfadonha e sombria aos leitores deste blog. Por isso, hoje nesta publicação do meio dia o tema é FILOSOFIA com muito humor na figuraça do professor e filósofo Mario Sérgio Cortella falando do pessimista, que antes de mais nada é vagabundo. Assista e divirta-se com Cortella no programa PÂNICO!
Vamos matar a saudade e se divertir a valer na coluna FILOSOFIA desta quarta-feira com o saudoso e hilariante Ariano Suassuna contando seus causos. Comece o dia bem assistindo essa palestra!
É com muito prazer e satisfação que coloco como destaque da nossa coluna FILOSOFIA deste domingo o inenarrável e imortal Ariano Suassuna, que neste ato fala acerca do maior pensador da língua portuguesa do século XVIII, que infelizmente é desconhecido para a grande maioria dos brasileiros. Que neste vídeo o grande filósofo e dramaturgo nos apresenta como sendo “Matias Aires” e dá uma aula que você não pode deixar de assistir sob pena de continuar a ser um ignorante em filosofia da língua portuguesa!
Ariano Suassuna (1927 – 2014) foi dramaturgo, romancista, poeta e membro da Academia Brasileira de Letras Ariano. “O Auto da Compadecida”, sua obra-prima, foi adaptada para a televisão e para o cinema. Sua obra reúne, além da capacidade imaginativa, seus conhecimentos sobre o folclore nordestino. Foi poeta, romancista, ensaísta, dramaturgo, professor e advogado.
Tive a sorte de receber um texto incrível e maravilhosamente bem escrito por um autor desconhecido. Ele imagina como seria um suposto diálogo entre Sócrates e um professor universitário, militante esquerdista, caso o filósofo fosse vitima de um vórtice temporal e caísse em São Paulo no ano de 2017, no meio de um manifesto. Veja como a lógica destrói e tritura facilmente a narrativa utópica imbecilizada do socialismo. Vale a pena ler o texto e ver resultado final desse inusitado diálogo!
Sócrates, enviado para 2017 em um vórtice temporal, cai em São Paulo, no meio de um manifesto e encontra um militante esquerdista:
– Olá excelente rapaz! Do que se trata toda essa gente reunida?! – Olha velhote desinformado, estamos lutando contra a elite por justiça! – Sim, eu realmente sou um desinformado, eu sou quem não sabe, mas estou muito feliz de encontrar você, que realmente sabe! Peço que me ensine, é possível? – Sim claro, sou da USP, tem muita coisa que você precisa aprender! – É um grande dia excelente rapaz! Finalmente encontrei alguém sábio que me ensinará! … Primeiro gostaria de saber o que é a elite, depois o que é justiça e por último qual a aplicação de justiça estão lutando, pode ser nessa ordem? – Sim, isso é fácil! – Perfeito! O que é a elite!? – A elite são os ricos, que tem muito dinheiro, muitos bens. – Então o critério para discernir a elite, é a quantidade de dinheiro, de bens que possui, certo? – Sim, é esse mesmo! – E a partir de que ponto um homem é considerado rico, participante da elite? – A classificação disso é através classes sociais, que são A, B, C, D, E e F! A classe A é quem tem mais, e vai diminuindo para quem tem menos, até a classe F, que é praticamente miserável e não tem nada, é por eles que lutamos! – Certo, como eu posso identificar quem é a elite nesses termos? – São as classes A, B e C, mas é só ver quem ganha mais de 2.300 por mês, que já é elite! – Entendi, e os outros todos não são elite, certo? – Sim, o critério é esse. – Quem ganha mais de 2.300 por mês é a elite, e a elite é malvada, certo? – Certo! – E quem ganha menos de 2.300 por mês não é da elite, e não é malvado, correto também? – Sim, é exatamente isso! O senhor está aprendendo muito bem, qual seu nome?! – Meu nome é Sócrates excelente rapaz! – Certo, Sócrates! Está aprendendo muito bem. – Você, é formado em uma universidade, não é isso? – Sim! Sou inclusive professor! Da USP como eu disse! – Que dia maravilhoso para mim excelente rapaz! Encontrei finalmente um sábio! Quanto ganha um professor da USP?! – Eu ganho 10 mil… – Então você é da elite e é malvado?! – Não… é que… olha… eu luto pelo povo e… eu quero só o bem deles! – Mas você disse que o critério era esse… – Eu sei, parece estranho, mas são nossos representantes que vão acabar com essas diferenças sociais! – Estou me esforçando para compreender, quem são seus representantes?! – São os políticos! – Quanto ganha um político hoje, rapaz? – Depende, deputado ganha cerca de 39 mil por mês, um senador uns 33 mil… – Então eles são da elite também! – São sim… mas são eles que vão fazer o bem para o povo! – Mas você me disse que a elite só faz o mal, e que o critério era quem ganhasse mais de 2.300 por mês, seria mal, tanto você quanto seus representantes são da elite, devo supor que são maus, segundo suas próprias palavras… ou será de outra forma?! – Estou desconfiando que você é um infiltrado velho! Como pode duvidar do que estou dizendo!? – Eu estou tentando aprender, você disse que me ensinaria, mas afinal, você é um homem mau e seus representantes também são maus, ou este critério estará errado? – Eu não sou mau! Lula é santo! Que espécie de perguntas são essas?! – Chama-se lógica, rapaz, eu só estou examinando seu próprio critério… se o critério estiver certo, você e seus representantes são maus, se forem bons então o critério está errado… não será dessa forma? – Está bem, talvez o critério esteja errado, pois eu sou um homem bom, e meus representantes também são bons, afinal estou lutando pela justiça, pelo bem, por algo bom! – Muito bem rapaz! E qual a luta de vocês? – Lutamos contra os maus… quer dizer, a elite… – Nos critérios que você me colocou?! – Sim! – Oras, estão lutando contra si mesmos?! – Não! Bem, talvez o critério esteja errado mesmo… não sei mais! – Mas me diga, o que justiça? – Justiça é que todos ganhem o mesmo salário! Para não haver desigualdade, sabe? – Mesmo os que não trabalham? – Não, só os que trabalham claro… – Então já não são todos? Concorda? – Bem, quis dizer todos que trabalham… os que não trabalham ganham bolsas, essas bolsas é para que não fiquem sem nada… – Essas bolsas, são como um salário? – Sim! Recebem uma vez por mês! – E de onde sai o dinheiro dessas bolsas, rapaz? – Impostos! As pessoas trabalham e pagam impostos, o estado redistribui a renda, e paga as bolsas. – Então quem paga as bolsas é quem trabalha, e é justo que quem não trabalha receba salário por não trabalhar, e quem está trabalhando pague salário a quem não trabalha? – Sócrates, você está me deixando confuso… – Apenas me responda, a justiça consiste em pagar salário para quem não trabalha, é isso?! – Não… é redistribuir a renda… – Mas no final da sua redistribuição, isso é o que acontece, ou não? – Sim é… mas… tudo parece estranho mas quando fizermos o comunismo, tudo vai ser diferente, tudo vai ser justo e ninguém vai ser miserável, não vai dar pra você entender agora… a elite é poderosa e controla tudo! – Rapaz, até agora tudo que você me disse foi contraditório, não? – Sim, foi! É que você precisa esperar o comunismo acontecer, aí sim tudo vai fazer sentido! – Oras rapaz, então esse tal comunismo, deve ser maravilhoso, onde aconteceu?! – Cuba, Coreia do Norte, Russia, Alemanha oriental… – Então esses lugares devem ser o paraíso! Conte-me como são!? – Olha, as coisas não vão tão bem, alguns lugares já abandonaram o comunismo, mas os outros permanecem em luta! – Rapaz, que surpresa! Por que afinal abandonaram algo tão maravilhoso?! – Não deu certo, mas continuamos tentando! É culpa do capitalismo! – E os outros lugares? – Cuba e Coreia do Norte continuam comunistas! – Que maravilha! E como são estes lugares?! Estão bem? Todos são prósperos? Não existem mais classes? – Pra falar a verdade, não estão bem não, Cuba e Coreia do Norte estão passando fome, mas isso é por culpa do capitalismo! – Oras, mas um modelo tão bom, pelo qual vocês lutam, não faria apenas bem? – É que os dirigentes não fizeram o comunismo como pensávamos, eles deturparam, fizeram outra coisa… – Mas você me disse a pouco que eles eram bons… – Eu disse mas… bem, nunca se sabe! – Será que talvez vocês não estejam errados? – Talvez, Sócrates… – E por que esses países tem dirigentes? – Eles tem poder militar, e muito capital… – Oras, você me disse que não haveriam classes sociais… – No comunismo existem apenas as classes política e proletariado! – Então existem ainda classes, correto?! – Não tenho como discordar agora… – Meu rapaz, não me parece que você esteja lutando por algo bom, pois seus exemplos foram todos maus, e não me parecem confiáveis seus representantes como bons, pois sempre terminam por trair o povo, e mesmo seus critérios não me parecem bons, pois não se sustentam agora, nem nos exemplos que me forneceu. – O senhor está me deixando sem resposta. Eu preciso estudar mais… – Eu agradeço pela conversa, mas vou continuar procurando alguém realmente sábio, que possa me ensinar de sua sabedoria.
Um grupo de garotos se aproxima e cumprimenta o professor.
– Quem é este homem professor!? – Um velho chamado Sócrates, que eu estava ensinando, mas agora estou um pouco confuso… – Por que está confuso professor?! – Ele discordou de algumas ideias minhas, e eu não consegui sustentá-las…
Grupo de garotos grita:
– ATENÇÃO TODO MUNDO! ESSE É UM VELHO FASCISTA! RACISTA! MISÓGINO! SEXISTA! HOMOFÓBICO!
Após levar cuspidas e apanhar, Sócrates sai ferido e desaparece no vórtice temporal.
O professor da USP, prossegue em sua luta, mas cada vez que vê um velho calvo de barba comprida, começa a tremer de medo.
Confesso que o meu conhecimento sobre a vida e obra do filósofo Olavo de Carvalho é muito superficial. Além dos vários vídeos que já vi e publiquei aqui no blog não conheço muita coisa sobre a sua filosofia e ideologia política. Nesses vídeos consegui apenas identificar o seu perfil político-ideológico de direita conservador e conhecer melhor os conceitos de socialismo, comunismo, fascismo e democracia. Creio que a maioria dos leitores desse blog e dos brasileiros também possuem pouco conhecimento sobre essa figura polêmica que se apresenta como guru da família Bolsonaro e que, hoje tem mais influência na política nacional do que possamos imaginar. Por isso , acho de suma importância estudarmos mais sobre este ícone e sua obra. Na coluna FILOSOFIA deste domingo trago um artigo de Carlos Junior, colunista do Conexão Política, que retrata a genialidade desse escritor e defende suas idéias. Portanto leia o artigo completo a seguir e conheça um pouco mais esse mito!
ARTIGO: Bravatas e mais bravatas contra Olavo de Carvalho
O teórico político italiano identificava no campo intelectual o território decisivo para o controle do poder político. Os regimes comunistas de inspiração leninista iriam fracassar por tomarem o poder antes de tomar os espaços culturais – daí a explicação da resistência popular ao novo regime por uma massa cristã e conservadora. Para Gramsci, conquistar a hegemonia era muito mais importante que vencer eleições ou dar golpes de Estado. Com o estabelecimento da hegemonia, todas as pessoas – incluindo os adversários – iriam pensar, agir e reagir nos ditames mentais requeridos pelo partido, a nova entidade revolucionária.
A estratégia teve um enorme sucesso no Brasil, que é o país mais gramsciano do mundo. A esquerda tomou as universidades, as escolas, os jornais e as igrejas. Fez da cultura seu feudo particular, reduzindo-a à mera pregação revolucionária. O declínio da intelectualidade brasileira não tem outra explicação a não ser o seu papel de meio para a chegada ao poder da gangue esquerdista. O que antes exigia anos de estudo, dedicação e genialidade agora só cobra a adesão ao partido através de chavões e cacoetes mentais.
O resultado está aí para todo mundo ver: desempenhos pífios em testes educacionais, índices de analfabetismo funcional alarmantes e produção literária e intelectual medíocre. O filósofo e professor Olavo de Carvalho tratou desse quadro em cursos e em sua produção jornalística por anos, angariando a antipatia e ódio dos intelectuais orgânicos e demais estúpidos.
Vejam a matéria que a Veja fez com o difamatório livro de sua filha Heloísa de Carvalho em parceria com o mentiroso e desonesto Henry Bugalho. Toda a postagem vem com ares de credibilidade e dá como verdades inquestionáveis as acusações contra Olavo. Sem querer entrar em conflitos familiares – não é a minha função – é, ainda assim, importante ressaltar que todos os outros filhos de Olavo já refutaram as mentiras contadas por Heloísa. Quanto ao dito Henry Bugalho, basta acompanhar seus vídeos para perceber um charlatão semianalfabeto falando do que não conhece.
O modus operandi da Veja é o de toda a imprensa brasileira: incapazes de compreender a obra e o pensamento de Olavo de Carvalho, buscam difamá-lo ao pegarem suas opiniões do dia e colocá-las como expressão máxima da sua produção intelectual. Não há em toda a grande mídia alguém capacitado para ler os seus livros e analisar criticamente o conteúdo contido em cada um deles. A única coisa que resta aos palpiteiros semianalfabetos é colocar na conta de Olavo opiniões tidas como absurdas e apresenta-lo como um lunático. Terra plana, fetos abortados na Pepsi… Tudo isso é divulgado em larga escala na ânsia de colar na testa do filósofo e seus alunos o adesivo de malucos.
Olavo de Carvalho colocou o ideólogo de Putin de joelhos – a surra intelectual em Alexandre Dugin foi a maior que já vi e li. Olavo de Carvalho colocou em livro o diagnóstico sobre a desgraça intelectual brasileira que coloquei no começo deste humilde artigo. Olavo de Carvalho tem na coletânea ‘’Cartas de um terráqueo ao planeta Brasil’’ uma produção jornalística de alto quilate. Nela ele teve a coragem de falar do Foro de São Paulo e a sua omissão na grande mídia por todos esses anos – o maior engodo da história brasileira. Chamá-lo de charlatão é nada mais que inveja mal confessada.
Se querem conhecer o suprassumo do pensamento de Olavo de Carvalho, idiotas do show business, procurem ter acesso aos cursos de filosofia por ele ministrados. O pensamento político de Olavo está expresso no seu curso sobre Teoria do Estado. Antes de saírem tagarelando por aí, ao menos tenham dignidade de conhecer a obra do autor que diariamente vocês palpitam a exaustão.
Mas tenho certeza absoluta que nenhum palpiteiro engraçadinho irá fazer isso. Estão diante de um intelectual infinitamente superior a eles e a todos os imbecis que ostentam tal título que, para não dar o braço a torcer e nada falar sobre suas obras, preferem continuar com a invencionice de sempre a respeito de sua vida particular. É fofoca pura e simples com ares de credibilidade jornalística. Bravatas e mais bravatas são o máximo que a cólera dos imbecis pode nos oferecer.
Na nossa coluna FILOSOFIA desta segunda-feira você vai assistir a mais uma espetacular mini-palestra do filósofo Leandro Karnal. Desta vez sobre “O desafio de ressignificar a vida e reinventar-se”. Um pouco de AUTOCONHECIMENTO dentro da filosofia na visão desse grande filósofo!
Na nossa coluna FILOSOFIA deste domingo temos uma resenha imperdível com o consagrado Ariano Suassuna no causo sobre “Os doidos”. Você vai se divertir e rir até umas horas com a genialidade desse irreverente, genial e inesquecível escritor e dramaturgo brasileiro.
O que é uma pessoa inteligente?, É a pergunta inteligente para o filósofo Luiz Felipe Pondé responder na nossa coluna FILOSOFIA desta quinta-feira. Assista ao vídeo da mini-palestra onde ele avalia com muitas ponderações e define no final com uma só palavra!
A Ética é o destaque da nossa coluna FILOSOFIA desta segunda-feira numa mini-palestra de Leandro Karnal onde ele fala que os maus, os desonestos não têm amigos, têm cúmplices. Ao passo que as pessoas éticas têm amigos de verdade. Assista ao vídeo e tire suas conclusões!
Na coluna FILOSOFIA desta terça-feira o filósofo Olavo de Carvalho faz seu comentário sobre a entrevista do autor do livro, o jornalista José Nêumanne Pinto, “O Que Eu Sei De Lula” e a sua visão incompleta do personagem central. Dá uma mini-palestra sobre o que é um revolucionário baseado na informação do autor que disse que Lula não é um revolucionário, e como pensam e agem os revolucionário. Vale a pena conferir!
